GIANFRANCO AMATO OSPITE DELLA PUNTATA DEL 18 FEBBRAIO DI "TGTG - TELEGIORNALI A CONFRONTO" SU TV2000
Pubblico incontro a San Carlo di Cesena del 23 gennaio 2015 - Galleria Fotografica
Foto:Unopuntoquattro
GENDER (D) ISTRUZIONE: IL NUOVO LIBRO DI GIANFRANCO AMATO
DAL CASO SUSHMA PANDEY UNA PETIZIONE PER UNA MORATORIA ONU SULL'UTERO IN AFFITTO
A pagina 3 dell’edizione de La Croce del 28 gennaio è una pagina-manifesto per raccogliere le firme di chi vuole mobilitarsi per richiedere all’Onu una moratorio mondiale sull’utero in affitto, questo è il testo della petizione, le firme raccolte complete di nome, cognome, indirizzo e numero di telefono o email vanno inviate a La Croce, piazza del Gesù 47 00186 Roma
AL SEGRETARIO GENERALE DELLE NAZIONI UNITE
BAN KI MOON
E per conoscenza
AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI ITALIANO
MATTEO RENZI
AL PRESIDENTE DELL’EUROPARLAMENTO
MARTIN SCHULZ
I FIGLI NON SI PAGANO, GLI UTERI NON SI AFFITTANO
Nel nome di Sushma Pandey, ragazza 17enne indiana morta a causa dei trattamenti ormonali di stimolazione ovarica propedeutici alla fornitura di ovuli per una procedura di utero in affitto acquistata da due ricchi occidentali, i sottoscrittori di questo documento chiedono ai potenti della terra e alle Nazioni Unite di indire una moratoria dell’applicazione delle leggi che consentono di accedere a forme di genitorialità surrogata.
IN #MORTE DI SUSHMA PANDEY
di Gianfranco Amato
"Nessuno ha pagato (e nessuno pagherà) per la morte di questa adolescente. Per di più i responsabili della clinica se la sono cavata dichiarando che è stata la ragazza a fornire documenti falsi e a non dichiarare la sua minore età. Devono essere convinti che le stimolazioni ormonali danneggino sì le ragazzine, ma facciano invece bene alle maggiorenni"
Il mio tour nazionale di conferenze mi ha portato venerdì scorso a Cesena, presso la sala teatro parrocchiale di San Carlo. Si trattava di un’iniziativa promossa dalla pastorale Valle Savio Dismano e dalla Scuola per la famiglia della parrocchia di San Carlo. I duecentocinquanta posti a sedere del teatro non sono riusciti a contenere tutti i circa trecentocinquanta partecipanti, molti dei quali sono stati costretti a restare in piedi (i più anziani) o addirittura seduti per terra (i più giovani).
È stato uno degli incontri più appassionatamente partecipati che io abbia finora tenuto, a cui però è seguita, purtroppo, un’inutile nota polemica. In cauda venenum, a convegno concluso, fuori dalla sala del teatro, esponenti dell’Arcigay “Alan Turing” di Rimini e dell’associazione LGBTQIE* Rimbaud di Cesena mi hanno accusato di fare “disinformazione ideologica” (sic!) sulla fecondazione eterologa per i gay, in quanto non sarebbe vero che in India le donne si presterebbero a questo mercimonio, e che, comunque, non avrei dovuto usare termini come “schiavitù”, perché, se anche fossero state vere le mie illazioni, quelle indiane non sarebbero “costrette” a vendere ovociti e praticare l’utero in affitto: si tratterebbe, in ogni caso, di una libera scelta che la donna fa del proprio corpo.
UTERO IN AFFITTO, CORTE EUROPEA ALL'ASSALTO DELL'ITALIA
di Tommaso Scandroglio
La Corte Europea dei diritti dell’uomo fa pressing sull’Italia perché riconosca la pratica dell’utero in affitto. Questa è la sintesi di una sentenza emessa ieri dai giudici europei (Echr 028-2015) che riguarda una coppia di nostri connazionali. Questi i fatti. I coniugi Donatina Paradiso e Giovanni Campanelli non riescono ad avere figli e così dopo aver tentato con la fecondazione artificiale di tipo omologo ecco che volano a Mosca per avere un bambino tramite la pratica dell’utero in affitto. Si rivolgono quindi alla società legale Rosjurconsulting affinché istruisca la pratica. Il bebè nasce il 27 febbraio 2011 a Mosca grazie ad una donna che si è offerta di portare a termine la gestazione. Il bambino non è figlio genetico né della signora Paradiso né del marito. Per la legislazione russa il figlio è però di coloro che lo hanno “commissionato”.
I due coniugi partono quindi alla volta dell’Italia e chiedono al comune di Colletorto dove abitano di registrare il bambino come loro figlio. L’ufficiale di stato civile, imbeccato dal consolato italiano in Russia, rifiuta la registrazione perché correttamente fa notare che un bambino perché possa essere figlio legittimo di Tizio e Caia deve essere loro figlio biologico riconosciuto oppure figlio adottato. Da noi la pratica della maternità surrogata è infatti vietata.
E così i due vengono accusati di aver reso false dichiarazioni ad un pubblico ufficiale e di aver portato in Italia un bambino non loro senza rispettare la normativa sull’adozione internazionale. Inoltre, dato che il bambino versava dal punto di vista giuridico “in stato di abbandono”, il Tribunale dei Minori di Campobasso inizia l’iter di adozione di quest’ultimo e così il piccolo nel 2013 viene affidato ad una coppia. Paradiso e Campanelli a quel punto chiedono di essere loro i genitori adottivi, ma il tribunale non accoglie la richiesta.
Nel frattempo, nell’aprile del 2012, i due ricorrono alla Corte Europea affermando che è stato leso il loro diritto al rispetto della vita privata e familiare (art. 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo) perché il bimbo è stato loro strappato dalle braccia. La Corte dà ragione alla coppia secondo queste motivazioni. Innanzitutto c’è un vulnus alla vita familiare perché il bambino era stato con loro sei mesi, «un periodo che va a coprire tappe importanti della sua giovane vita», scrivono i giudici, «e che ha visto [i due ricorrenti] assumere la veste di genitori nei suoi confronti».
I GIURISTI PER LA VITA ESPRIMONO LA LORO SOLIDARIETÀ ALL’AVV. SIMONE PILLON
COMUNICATO STAMPA
I Giuristi per la vita esprimono la loro piena solidarietà e vicinanza all’amico fraterno avv. Simone Pillon che in questi giorni ha subito un duro attacco da parte delle truppe cammellate al servizio dell’ideologia gender.
L’avv. Pillon si è visto financo sequestrare da parte dell’autorità giudiziaria il video di un suo intervento durante un convegno tenutosi ad Assisi, al quale, peraltro, era presente come relatore pure il Presidente dei Giuristi per la Vita.
La motivazione del sequestro si fonderebbe sul fatto di aver osato impiegare sferzante ironia contro l’Arcigay di Perugia, che aveva diffuso volantini dal contenuto sostanzialmente pornografico durante un’assemblea di istituto al Liceo Scientifico Alessi.
Ora il Preside nega tutto mentre Arcigay rivendica l’episodio, confermando tale diffusione e sostenendo che si sarebbe trattato di materiale per prevenire le malattie veneree. Come se la conoscenza delle tecniche erotiche per aumentare l’eccitazione della partner nei rapporti saffici fosse una importante modalità di prevenzione.
La verità è un’altra e sarà presto appurata.
Per ora, dunque, i Giuristi per la Vita sono fraternamente vicini all’avvocato Simone Pillon e gli manifestano tutta la loro profonda stima ed il loro pieno sostegno, con la speranza che nel nostro Paese sia ancora possibile la libertà di espressione e di educazione.
IL PRESIDENTE
(Avv. Gianfranco Amato)
Cliccare qui per scaricare il testo del comunicato
AUDIZIONE ALLA COMMISSIONE GIUSTIZIA DEL SENTATO SULLE UNIONI GAY: RADIO VATICANA INTERVISTA IL PRESIDENTE DEI GIURISTI PER LA VITA
Prosegue in Commissione Giustizia del Senato la serie di audizioni informali sul disegno di legge Cirinnà riguardante il riconoscimento delle unioni tra persone dello stesso sesso. Nel suo intervento, il presidente dei Giuristi per la Vita, l'avvocato Gianfranco Amato, ha evidenziato che qualunque seria discussione sulla delicata materia non può prescindere dall’articolo 29 della Costituzione. Emanuela Campanile lo ha intervistato per la Radio Vaticana.
UNIONI CIVILI: IL PRESIDENTE DEI GIURISTI PER LA VITA CONVOCATO DALLA COMMISSIONE GIUSTIZIA DEL SENATO
Cliccare qui per scaricare l'articolo
PETIZIONE SULL’EDUCAZIONE AFFETTIVA E SESSUALE NELLE SCUOLE
FIRMATE E DIFFONDETE
PETIZIONE SULL’EDUCAZIONE AFFETTIVA E SESSUALE NELLE SCUOLE
Leggi qui l'articolo di Avvenire sulla questa petizione
IL COMUNE DI FAENZA (F.I. E PD INSIEME) APPROVA L’ORDINE DEL GIORNO SULLA FAMIGLIA NATURALE DEI GIURISTI PER LA VITA
Scarica il testo dell'ordine del giorno
Leggi la notizia su:
GAY E STILISTA CON IL VIZIETTO DELLA CRISTIANOFOBIA
Thomas Carlyle Ford è una celebrità nel mondo della moda e del cinema statunitense. Noto stilista fondatore del marchio “Tom Ford”, e regista del film A single man, presentato in concorso alla 66ma Mostra internazionale d’arte cinematografia di Venezia, dove si è aggiudicato il Queer Lion per il miglior film a tematica omosessuale. Tom Ford ha una relazione con il giornalista inglese Richard Buckley, e il 23 settembre 2012 la coppia ha annunciato la nascita del “loro primo figlio”, Alexander John Buckley Ford. Si è aggiunto alla “famiglia” ora composta da Tom, Richard, il piccolo Alexander e due cani, Angus e India, dei Fox Terrier a pelo liscio, che sono apparsi nel film A single man.
Tom Ford, ça va sans dire, è uno strenuo attivista dei diritti Lgbt, un accanito difensore della causa omosessualista. È un vero paladino per tutti i gay che si sentono discriminati, offesi e umiliati da ogni forma di omofobia, e in particolare da quella cristiana. Questa sua veste di paladino, però, non gli impedisce di essere un convinto cristianofobo, e di arrogarsi il diritto di offendere e umiliare i fedeli di quella religione. Lo fa anche attraverso la sua nota attività nel campo della moda. L’ultima trovata è il gioiello realizzato per la collezione del prossimo Natale 2014: uno “small penis pendant necklace” a forma di croce, ovvero un pendente da collo raffigurante l’organo genitale maschile in erezione, in cui il patibulum (palo orizzontale della croce) è costituito da due testicoli, e lo stauros (palo verticale della croce) da un pene. Il ninnolo blasfemo è reperibile sia in oro che in argento per la modica somma di 790 dollari.
Sta diventando davvero intollerabile il fatto che la potente ed arrogante lobby gay non solo pretenda di apparire come un gruppo di povere vittime offese ed umiliate, ma che in questa pretesa si arroghi il diritto di offendere e umiliare gli altri. Per la lobby gay, infatti, vale sempre lo stesso slogan: “Omofobia No! Cristianofobia Si”. Tom Ford dovrebbe, in realtà, sapere che da decine di secoli oramai la croce cristiana è oggetto di accanimento blasfemo, fin dal noto graffito di Alessameno, l’immagine trovata al Palatino in cui il Crocifisso è stato raffigurato con la testa d’asino. Vale sempre, però, la regola del motto certosino: Stat Crux dum volvitur orbis. La Croce – quella vera – resta l’unico punto fermo mentre tutto passa. E passeranno anche le croci a forma di pene di Tom Ford.
Pubbilicato su "La Nuova Bussola Quotidiana" del 16 dicembre 2014
SAULO, PAPÀ CORAGGIOSO CONTRO LA DITTATURA GENDER
di Gianfranco Amato
Nell’attuale deriva ideologica che sembra dilagare in maniera inarrestabile nelle scuole, con tutto il suo pericoloso carico di propaganda gender-gay, si registrano, fortunatamente, anche interessanti segnali di opposizione e resistenza da parte di coraggiosi genitori. A fronte di sempre più numerosi insegnati che amano fare a gara per apparire più gay friendly dell’Arcigay, infatti, vi sono padri e madri che non solo rifiutano l’etichetta orwelliana di “genitore 1” e “genitore 2” che la nuova dittatura del pensiero unico pretenderebbe di affibbiargli, ma che osano addirittura sfidare a viso aperto il “Grande Fratello”, invocando il loro sacrosanto diritto di priorità nell’educazione dei propri figli rispetto allo stato, principio riconosciuto, peraltro, come diritto fondamentale dalla Dichiarazione Universale dei Diritti dell’Uomo. Tra questi impavidi genitori merita di essere segnalato Saulo Gambelli e la lettera da lui scritta al preside della scuola frequentata dalla figlia. Questo il testo della lettera di cui lo stesso Gambelli ha autorizzato la pubblicazione:
Gentilissimo Signor Preside,
sono il babbo (non genitore 1 o 2) di una ragazzina che frequenta la scuola media Luigi Magi di Asciano, facente parte dell’Istituto Comprensivo “Sandro Pertini”. Lunedì 1 dicembre 2014, quando mia figlia è tornata da scuola, le ho chiesto, come abitualmente faccio, come fosse andata la sua giornata scolastica. Con un volto serio, lei mi ha riferito di essere stata turbata non poco dagli argomenti affrontati durante la lezione di storia dell’arte. Il tema, quel giorno, verteva sulla figura del grande Leonardo da Vinci. Secondo quanto riferito da mia figlia, però, non si è parlato delle incredibili intuizioni di quell’artista, della bellezza dei suoi disegni con il gioco delle prospettive, del fascino del colore e della profondità delle sue pitture, dell’incanto dei suoi personaggi e paesaggi carichi di espressività e mistero. No, nulla di tutto ciò. Si è cominciato parlando dell’asserita omosessualità di Leonardo Da Vinci. E fin qui nulla di male, se non il fatto che tale orientamento sessuale non risulta storicamente accertato. Quella, però, è stata solo la premessa per arrivare a definire normale il fatto di avere rapporti sessuali con persone dello stesso sesso, o normale il fatto di “fare” (forse intendeva dire produrre) bambini anche in altri modi artificiali, o normale il fatto che gli omosessuali possano adottare minori, per concludere affermando che per fare i bambini esistono più “posizioni”, tutte dettagliatamente descritte nel Kamasutra, libro che i ragazzi possono trovare su internet o in libreria.
.jpg)
Altri articoli...
- GENDER. UNA MINACCIA PER LA FAMIGLIA
- A RADIO VATICANA LA PROF. A. CARAMICO RINGRAZIA I GIURISTI PER LA VITA
- UNIONI CIVILI: IL NCD CHIEDE CHE IN COMMISSIONE GIUSTIZIA DEL SENATO SIANO SENTITI I GIURISTI PER LA VITA
- LA PROFESSORESSA ADELE CARAMICO RINGRAZIA PUBBLICAMENTE I GIURISTI PER LA VITA
- GAY. GIOVANARDI-SACCONI: SOSPENDERE SQUILIBRATA INIZIATIVA MIUR
