LA TEORIA GENDER NELLA “BUONA SCUOLA”: BISOGNA VIGILARE

di Monica Boccardi

Si rincorrono voci, sui social network, ora allarmistiche, ora tranquillizzanti, di denuncia e di negazione dell’esistenza di un “rischio gender” nei programmi scolastici a venire.

Appare dunque necessario fare chiarezza e comprendere che cosa sia accaduto, a livello legislativo, per far scattare questo allarme.

La legge, chiamata dal Governo “La Buona Scuola”, contraddistinta dal numero 107 è stata approvata in data 13 luglio 2015 e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n.162 del 15.7.2015.

È dunque entrato in vigore anche il tanto paventato e osteggiato comma n. 16 che recita:

«Il piano triennale dell’offerta formativa assicura l’attuazione dei principi di pari opportunità promuovendo nelle scuole di ogni ordine e grado l’educazione alla parità tra i sessi, la prevenzione della violenza di genere e di tutte le discriminazioni, al fine di informare e di sensibilizzare gli studenti, i docenti e i genitori sulle tematiche indicate dall’articolo 5, comma 2, del decreto‐legge 14 agosto 2013, n. 93, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 ottobre 2013, n. 119, nel rispetto dei limiti di spesa di cui all’articolo 5‐bis, comma 1, primo periodo, del predetto decreto‐legge n. 93 del 2013».

In sé e per sé, la dizione appare del tutto innocua e priva di riferimenti a lezioni di educazione sessuale secondo i noti e perniciosi Standard europei OMS, oppure orientate alle paventate destrutturazioni di genere, ovvero comunque coinvolgenti tematiche che vadano a toccare la moralità e la fede personale dei genitori che desiderano trasmetterla ai figli.

In realtà, la legislazione in questo campo, come ultimamente accade troppo spesso, è composta da una serie di scatole cinesi che, attraverso rinvii ad altre leggi che rimandano ad altri provvedimenti legislativi, fa girare la testa al giurista… figuriamoci al cittadino medio.

Leggi tutto...

IL GENDER NELLA "BUONA SCUOLA" C'È ECCOME

di Gianfranco Amato

Esiste o no un riferimento al “gender” nella legge sulla cosiddetta “Buona Scuola”? Cerchiamo di rispondere a questa che pare essere la domanda del momento. 

Il pericolo gender, in realtà, si annida nel sedicesimo comma dell’art. 1 della legge, che testualmente recita così: «Il piano triennale dell'offerta formativa assicura l'attuazione dei principi di pari opportunità promuovendo nelle scuole di ogni ordine e grado l'educazione alla parità tra i sessi, la prevenzione della violenza di genere e di tutte le discriminazioni, al fine di informare e di sensibilizzare gli studenti, i docenti e i genitori sulle tematiche indicate dall'articolo 5, comma 2, del decreto-legge 14 agosto 2013, n. 93, convertito, con modificazioni, dalla legge 15 ottobre 2013, n.119, nel rispetto dei limiti di spesa di cui all'articolo 5-bis, comma 1, primo periodo, del  predetto decreto-legge n. 93 del 2013».

L’insidia sta in due punti di questa disposizione normativa: il termine «violenza di genere» e il richiamo all’art. 5 della Legge 119/2013, la cosiddetta “Legge sul femminicidio”. Vediamo attentamente come stanno le cose. 

Leggi tutto...

COMUNICATO STAMPA - INFORMATIVA ALL’AVV. GIANFRANCO AMATO SOSTEGNO A LUI, A BENEDETTA FRIGERIO, A RAFFAELLA FRULLONE, A PADRE GIORGIO CARBONE OP

I tempi bui, quelli della censura, della negata libertà, del dramma che riporta ai regimi di settant’anni fa sono quindi arrivati.
In realtà, lo sono molto prima di quanto il presidente dei Giuristi per la Vita avv. Gianfranco Amato va scrivendo nei propri libri ed annunciando nelle conferenze che tiene da anni, ogni giorno festivi compresi in ogni angolo d’Italia.
Il presente è un comunicato di sostegno, di solidarietà, di richiesta di diffusione e di preghiera in suo favore.
Riportiamo testuale, quanto egli ha scritto nella giornata di ieri ai colleghi soci Giuristi per la Vita. Proprio ieri, ovvero la stessa giornata in cui a Benedetta Frigerio, Raffaella Frullone e a Padre Giorgio Carbone OP (a cui pure va tutta la solidarietà dei Giuristi per la Vita e del loro presidente) è stato posto il “caldo invito” a non tenere presso lo stand dei frati Domenicani al Meeting di Rimini di Comunione e Liberazione, l’incontro avente a tema “Le bugie del gender, attacco a natura umana matrimonio e famiglia” (i frati, ospiti alla kermesse di Rimini, si sono chiaramente attenuti all’invito):

“Carissimi, non tira una gran bell'aria, quanto a rischi! Le autorità competenti mi hanno comunicato di non pubblicare più il calendario mensile dei miei incontri con eccessivo anticipo per motivi di sicurezza, visto il preoccupante aumento del livello di odio fomentato nella Rete (dove mi hanno stato definito "criminale", "Anticristo", "terrorista", "omicida", "mandante della violenza omofoba", "golpista antidemocratico", "nazista" ecc.), odio che è giunto al punto di prevedere forme organizzate per fermarmi "a tutti i costi". Per avere un'idea di ciò che circola su Internet date un'occhiata solo ai commenti postati sul sito Gayburg -­‐ il più "presentabile" e "moderato" dei siti omosessualisti – vedere sulla pagina facebook Giuristi per la vita n.d.r. – al netto di tutti gli altri commenti che per il livello della violenza verbale, dei toni minatori, e del grado di volgarità non sono riproducibili. Un abbraccio e buona domenica. Ma soprattutto, pregate per me”.

  Per il comitato direttivo
Avv. Filippo Martini

E COSÌ IL SENATO BOCCIÒ I DIRITTI UNIVERSALI DELL’UOMO

di Gianfranco Amato

Commissione Giustizia del Senato, 30 luglio 2015, primo pomeriggio. L’insolazione che rischiano i turisti dell’Urbe a causa delle temperature torride pare aver colpito la maggioranza degli onorevoli senatori riuniti in Commissione, nonostante il refrigerio loro offerto dagli efficienti impianti di condizionamento d’aria. Va in scena, infatti, un teatrino surreale dall’epilogo davvero inquietante. L’ottimo senatore Lucio Malan presenta un ordine del giorno nel quale si legge, tra l’altro, che «il Senato impegna il Governo a non violare i due diritti fondamentali riconosciuti, garantiti e tutelati dalla Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo: la libertà di manifestare, isolatamente o in comune, sia in pubblico che in privato, i propri valori religiosi nell’educazione, e il diritto di priorità dei genitori nella scelta di educazione da impartire ai propri figli (artt. 18 e 26); a garantire e tutelare il diritto dei genitori ad educare i propri figli».

Parrebbe un’affermazione quasi lapalissiana in un sistema istituzionale che si autodefinisce democratico. Chi oserebbe mai mettere in dubbio la sacra Dichiarazione Universale dei diritti dell’Uomo? E invece no! Nel bislacco mondo sublunare delle istituzioni italiane c’è chi ha osato, eccome. Non soltanto la senatrice Cirinnà, ma molti onorevoli componenti della Commissione strepitano come vestali scandalizzate alla proposta del povero Malan, accusato di aver messo in dubbio l’onore del governo. Sì, perché, con una motivazione pelosa e ipocrita, i senatori sconcertati contestano l’ordine del giorno in quanto, così come formulato, esso avrebbe potuto insinuare il dubbio che lo stesso governo avesse intenzione di violare i diritti fondamentali dell’uomo. Il buon senso popolare definisce questo atteggiamento “coda di paglia”.

Leggi tutto...

COMUNICATO STAMPA -­ ASSOCIAZIONE GIURISTI PER LA VITA E DIFFIDA DEL COMITATO DOCENTI E FAMIGLIE CONTRO GENDER E DDL SCUOLA

COMUNICATO STAMPA -­ ASSOCIAZIONE GIURISTI PER LA VITA

E DIFFIDA DEL COMITATO DOCENTI E FAMIGLIE CONTRO GENDER E DDL SCUOLA

Da qualche tempo, sta circolando nella rete internet un documento intestato COMITATO DOCENTI E FAMIGLIE CONTRO GENDER E DDL SCUOLA. Trattasi di un documento composto da dieci pagine nel quale, dopo le premesse, l’indicazione e richiamo a vari link, la proposta di una diffida da inviare ai vari dirigenti scolastici, Sindaci e al Miur, riporta come referenti a cui rivolgersi per ottenere eventuali informazioni, lo studio legale Veccia e lo studio legale Savoia. Poiché sono pervenute numerose istanze o richieste circa la paternità di suddetto documento, i Giuristi per la Vita, premesso che i due studi legali predetti non fanno parte dell’associazione, osservano e precisano quanto segue:

1) ritengono utile e lodevole nonché doverosa ogni iniziativa legittima, personale, di gruppi, associazioni e comitati volta a contrastare il tentativo di indottrinamento dei giovani a scuola attraverso la proposta ideologica della cosiddetta “teoria gender”;

2) tuttavia, il documento predetto, non è stato formulato né suggerito né oggetto di pareri o consultazioni da parte dell’associazione Giuristi per la Vita, né del suo presidente avvocato Gianfranco Amato;

3) ogni documento, comunicato stampa, intervento, iniziativa legale dei Giuristi per la Vita, è rinvenibile solo ed unicamente sul sito internet istituzionale www.giuristiperlavita.org e sulle pagine facebook ufficiali;

4) seguirà un formale comunicato stampa per quanto concerne le corrette posizioni ed iniziative da assumere a fronte del recente DDL scuola approvato.

Associazione Giuristi per la Vita
Il Presidente, Avv. Gianfranco Amato

 Per il comitato direttivo
Avv. Filippo Martini

SOLIDARIETA' AL PRESIDENTE GIANFRANCO AMATO

COMUNICATO STAMPA

Nella notte di sabato 18 luglio 2015 i finestrini dell’automobile personale del Presidente dei Giuristi per la Vita, avvocato Gianfranco Amato, sono stati oggetto di un ulteriore esecrabile atto di vandalismo da parte di ignoti.

Come già accaduto a Viareggio nell’ottobre 2014, anche in questo caso non si è trattato di un tentativo di furto, in quanto non è stato asportato alcuno degli oggetti presenti all’interno dell’automezzo, tra cui abiti, CD musicali, una borsa e persino degli spiccioli. E come a Viareggio l’automezzo del Presidente è stata l’unica ad essere presa di mira dai vandali tra le decine di veicoli parcheggiati nella stessa area.

I Giuristi per la Vita esprimono piena solidarietà e totale vicinanza al Presidente per quest’ultimo vile e deplorevole atto di violenza. Un gesto profondamente ignobile e odiosamente intimidatorio.

Si tratta dell’ennesima dimostrazione di quanto cominci davvero a farsi pesante il clima di furore ideologico, odio e intolleranza da parte di chi pretende di soffocare la libertà di opinione e di credo religioso nel nostro Paese.

Nessun avvertimento di natura squadrista e nessuna forma violenta di minaccia riuscirà però a fermare persone come il Presidente Amato, che stanno dedicando la propria vita alla difesa di quelle libertà oggi pesantemente minacciate.

Gli anonimi vandali codardi sono avvisati.

IL CONSIGLIO DIRETTIVO
Giuristi per la Vita 

RINVIATA LA DISCUSSIONE DEL DISEGNO DI LEGGE CIRINNA'

COMUNICATO STAMPA

I Giuristi per la Vita apprendono con viva soddisfazione la notizia che la discussione in Senato del disegno di legge Cirinnà sulle unioni civili ed il simil-matrimonio gay è stata rinviata ad ottobre.

L’annuncio è stato dato dallo stesso Presidente del Consiglio dei ministri Matteo Renzi all’assemblea nazionale del Partito Democratico, riunita nella sala conferenze Expo a Milano.

Si tratta di una circostanza doppiamente positiva. Da un lato, infatti, si è scongiurato il pericolo derivante da una fretta nell’esame di un così delicato provvedimento normativo, fretta giustificabile soltanto da un’inspiegabile furore ideologico o da cinici calcoli politici di basso cabotaggio. Dall’altro lato, non può esservi alcun dubbio che tale provvidenziale rinvio sia uno dei tanti proficui effetti scaturiti dall’indimenticabile manifestazione di popolo del 20 giugno scorso in Piazza San Giovanni.

IL PRESIDENTE
(Avv. Gianfranco Amato)

GENDER E UTERI AFFITTATI, PICCOLA STORIA IGNOBILE

di Gianfranco Amato

Se la teoria gender non esiste, qualcuno per cortesia avvisi Monica Cerutti, Assessore alle Pari Opportunità della Regione Piemonte. Sì, proprio quella che giustificando l’aberrante pratica dell’utero in affitto si è spinta a dichiarare quanto segue: «Legare i figli delle coppie omosessuali, se avuti con la fecondazione assistita, allo sfruttamento delle donne, nel caso si tratti di persone non abbienti, donatrici di ovociti, è francamente un’aberrazione, e affermare che il riconoscimento di diritti agli omosessuali avviene a danno delle donne è una bieca strumentalizzazione, frutto di una concezione malata della fecondazione assistita». Per la Cerutti la vita una povera disgraziata come la ragazzina minorenne indiana Susha Pandey non vale nulla rispetto al “diritto alla provetta eterologa” per le coppie gay. Proprio dalle colonne di questo giornale suggerimmo all’Assessore di uscire dalle sale di Palazzo Lascaris e di farsi un giro in India, per toccare con mano cosa significhi fame, disperazione e sfruttamento. Ma siamo ancora in attesa di un cortese cenno di riscontro.

Monica Cerutti è anche l’ineffabile Assessore che ha provveduto ad aprire una procedura presso il Centro Antidiscriminazione Regionale a carico della povera professoressa Adele Caramico, docente di religione all’ITIS “Pininfarina” di Moncalieri, falsamente accusata di “omofobia”. Peccato che dopo l’accertamento ufficiale e definitivo da parte delle autorità scolastiche dell’infondatezza di tali accuse, la Cerutti si sia dimenticata di chiede scusa alla professoressa Caramico.

Leggi tutto...

ARRIVANO #NEGOZI E VESTITI “GENDER FREE”

Dagli storici magazzini londinesi Selfridges alla boutique italiana Pitti fioccano esperimenti di marketing sulla confusione

di Gianfranco Amato

Stanno diventando sempre più insopportabili gli strepiti di coloro che continuano ad urlarci che la teoria gender non esiste. Per capire che mentono sapendo di mentire, basta farsi una girata a Londra, dalle parti di Oxford Street. Negli storici grandi magazzini di lusso Selfridges, infatti, hanno annunciato che si stanno preparando ad aprire uno spazio per lo shopping neutral-gender. Di che si tratta è presto detto. Ridurranno gli spazi dedicati agli ormai desueti reparti uomo e donna, per fare posto a tre piani di moda “gender free”.

Tutto questo per rispondere all’esigenza di chi si percepisce maschio o femmina, indipendentemente dal proprio sesso biologico. Così un uomo che si sente donna non avrà più problemi per acquistare un abito lungo da sera, materiale per il make-up, o scarpe tacco 13 da indossare la sera. Stessa cosa per la signora che si sente “lui”. Rottamati anche i vecchi manichini con fisionomia maschile e femminile, perché oramai simbolo di una differenza sessuale frutto di stereotipi del passato decisamente superati. Un manichino neutro, secondo quelli di Selfridges è in grado di rappresentare meglio la nuova frontiera del “gender free”, nella quale si potranno vedere sfilate di moda interessanti, dove muscolosi ragazzi truccati indosseranno con assoluta disinvoltura gonne, abiti femminili da sera, e tacchi a spillo.

Leggi tutto...