GpV - Home

INTERVISTA AI GIURISTI PER LA VITA SUL CASO ALFIE EVANS

Alfie Evans – un bimbo di un anno e mezzo ricoverato presso l’Alder Hey Children’s Hospital, a Liverpool – non merita di vivere, come non lo meritava Charlie Gard.

Questa la sentenza folle che la cultura di morte vorrebbe far ricadere su un piccolo innocente, la cui unica colpa è quella di non essere perfetto agli occhi del mondo. Una condanna a morte che non trova giustificazioni, dal momento che i medici non sanno neanche cos’abbia Alfie, e quindi sia impossibile esprimere giudizi sulle sue possibilità di sopravvivenza e, men che meno, esporsi circa la “qualità” della sua vita.

In difesa del piccolo Alfie, già da questa estate, hanno cominciato a muoversi anche degli Avvocati dell’Associazione Giuristi per la Vita: il segretario avv. Filippo Martini, l’avv. Maristella Paiar di Trento, l’avv. Claudio Corradi di Verona, Monica Boccardi di Rimini.

Già in estate, infatti, i genitori di Alfie avevano affidato ai Giuristi per la Vita la procura a rappresentarli in Italiae, seppure con fatica, si è riusciti a creare un gruppo di lavoro internazionale. Questo perché – afferma l’Avv, Martini, raggiunto da ProVita Onlus – «il sistema legale inglese non è assimilabile a quello italiano. Continua a leggere -->

COMUNICATO

L'ASSISTENZA TECNICA DI ARUBA CI HA INFORMATI CHE C'E' STATO UN MASSICCIO INVIO DI EMAIL SPAM TRAMITE IL NOSTRO SITO.

CE NE SCUSIAMO MA NON E' DIPESO DA NOI, NE' CONOSCIAMO IL CONTENUTO DELLE EMAIL.

SIAMO STATI EVIDENTEMENTE VITTIMA DI HACKERAGGIO ED ABBIAMO ADOTTATO RIMEDI PER EVITARE IL RIPETERSI DI SIMILI EPISODI.

GIURISTI PER LA VITA

La sfida decisiva per il Cile

di Gianfranco Amato

Il 13 giugno scorso ricevetti da parte dell’Università Cattolica de la Santissima Concepción, che ha sede nella città cilena di Concepción, l’invito a tenere la conferenza inaugurale del IV Congresso di Bioetica intitolato “Uomo, Donna: uno sguardo bioetico” programmato per il 28 e 29 settembre.

Non avrei mai immaginato che una volta diffusa in Cile la voce di una mia possibile presenza, giungessero numerose altre richieste di mie conferenze. E non solo da parte di università.

Tanto per rendere l’idea, ad oggi il programma prevede che io tenga una Lectio Magistralis anche in altre sei università di Santiago: la Universidad del Desarrollo, la Universidad de San Sebastián, la Universidad de Santo Tomás, la Universidad Católica, la Universidad Finis Terrae, il DUOC de San Bernardo.

Occorre aggiungere che in Cile esiste una Chiesa militante e soprattutto Pastori coraggiosi che non temono di denunciare pubblicamente tutti i falsi miti di progresso che noi ben conosciamo su vita, famiglia ed educazione.

Uno di questi è S.E. mons. Juan Ignacio Gonzales, Vescovo di San Bernardo, che non solo si è dichiarato felicissimo di potermi incontrare ma che ha voluto organizzare nella sua diocesi una mia conferenza.

A complicare ulteriormente le cose si è aggiunto il fatto che il prossimo 19 novembre si svolgeranno in Cile le elezioni presidenziali.

Si tratta di una partita molto importante che, peraltro, rende ancora più evidente l’aspetto provvidenziale – e inizialmente sconosciuto – del mio viaggio.

Cerco di delinearvi sinteticamente qual è il quadro politico cileno perché vi sono dei risvolti che possono interessare anche noi.

Come qualcuno di voi saprà, in Cile si sta concludendo la parabola discendente della presidente Michelle Bachelet. Una meteora che si è ormai praticamente spenta.

La Bachelet esordì con un consenso plebiscitario (62%) e fu subito incoronata come un’icona della nuova sinistra liberal. Moderna, progressista, radical-chic, squisitamente politically correct. Insomma, il peggio che possiamo immaginare.

La #Gaystapo colpisce ancora

di Gianfranco Amato

Questa volta nel mirino dell’occhiuta polizia arcobalenata è finito un sacerdote cattolico, don Paolo Gariglio. Uno dei tanti Pastori coraggiosi che ancora osano alzare la testa contro l’odiosa dittatura del Pensiero Unico e sfidare il regime totalitario del politically correct.

Non poteva che essere un pastore simile uno come don Paolo, prete pilota di aeroplani e scrittore di affascinanti libri per ragazzi. Sì, perché don Gariglio fin dagli anni Cinquanta ha promosso l’impiego dell’aereo nelle missioni e con il volo ha conquistato intere generazioni di giovani, per i quali continua a suscitare iniziative a vari livelli. Un tipo capace davvero di affascinare i ragazzi. È, inoltre, consigliere nazionale per la Pastorale giovanile degli Esercizi Spirituali presso la FIES (Federazione Italiana Esercizi Spirituali), predicatore di Esercizi Spirituali per studenti ed esperto delle dinamiche dell’età evolutiva. Per molti anni è stato parroco di due grandi comunità della periferia torinese: San Luca di Mirafiori Sud e SS. Trinità di Nichelino.
Questi i fatti che lo riguardano, accaduti proprio dalle parti di Nichelino.
Lo scorso week-end ai ragazzi che partecipavano ad un campo estivo parrocchiale è stato distribuito un libro intitolato Ti amo. La sessualità raccontata agli adolescenti, con prefazione del cardinal Severino Poletto, ex Arcivescovo di Torino. Si tratta di un libro scritto proprio da don Paolo Gariglio e pubblicato dalla Casa editrice Effatà.

Charlie, Amato: "Coi genitori in contatto, a un metro dal traguardo"

25 luglio 2017

I genitori di Charlie Gard insieme agli avvocati di Connie Yates e Chris Gard, ricoverato per una grave malattia genetica a Londra, hanno annunciato il ritiro della richiesta di trasferirlo negli Stati Uniti. I medici avevano detto che il trattamento non avrebbe aiutato e anzi avrebbe potuto causare il dolore del bambino. E per Connie e Chris ormai "è troppo tardi", "c'era una finestra di due mesi. Il trattamento non offre più chance di successo". IntelligoNews ha intervistato l'avvocato Gianfranco Amato, presidente di Giuristi per la vita e segretario del partito Popolo della Famiglia.

Che sentimenti le induce la decisione dei genitori di Charlie Gard di rinunciare definitivamente alla battaglia ingaggiata fino ad oggi?

"Tristezza e rammarico, pur nel rispetto assoluto della decisione".

Perché rammarico?

"Senza tanti clamori e con assoluta riservatezza, noi da settimane eravamo in contatto con Connie Yates, la mamma di Charlie, alla quale avevamo prospettato una soluzione legale per togliere il piccolo dalle grinfie del boia e accoglierlo in Italia".

Di che soluzione si trattava?

"Su una felice intuizione dell’avvocato italo-inglese Bruno Quintavalle, esperto in materia, avevamo individuato, come Giuristi per la vita, la possibilità di far trasferire Charlie nel nostro Paese, invocando l’art. 56 del Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea, il quale recita testualmente che «le restrizioni alla libera prestazione dei servizi all'interno dell'Unione sono vietate nei confronti dei cittadini degli Stati membri stabiliti in uno Stato membro che non sia quello del destinatario della prestazione».

si trattava, quindi, di trovare un qualunque ospedale italiano disposto ad effettuare gli stessi trattamenti sanitari oggi prestati dall’ospedale inglese (in sostanza il mantenimento in vita), senza tirare in ballo la questione delle cure. Negare il trasferimento sarebbe stato, in quel caso, una palese violazione dell’art.56. Una volta giunto in Italia, nulla avrebbe poi impedito ai genitori di portare il piccolo negli Stati Uniti o al Bambin Gesù per tentare una terapia. In sostanza l’ospedale italiano avrebbe dovuto svolgere una semplice funzione di “ponte”.

EUTANASIA, PARLA MAGISTRATO DI CASSAZIONE: "IL BIOTESTAMENTO È UN INGANNO"

01 marzo 2017, Adriano Scianca

Il testamento biologico? "Un inganno". Parola di Giacomo Rocchi, magistrato consigliere di Corte di Cassazione, membro dell'associazione Giuristi per la Vita e del Centro studi Livatino. A IntelligoNews spiega: "Il vero obbiettivo che perseguono è un altro".

Cosa pensa della richiesta, giunta da più parti, affinché in Italia si introduca il testamento biologico?

«Il progetto di legge attualmente in discussione, se confrontato con la tragedia del suicidio assistito di Fabiano Antoniani, ci fa riflettere su qual è il vero obiettivo di coloro che spingono per il testamento biologico. In realtà in tutto il mondo la tendenza va verso l'eutanasia non consensuale. In questo frangente le persone inutili, quelle che non producono, i disabili, le persone in stato di incoscienza, i neonati prematuri che rischiano di rimanere disabili, sono considerati costosi per la famiglia e la società, scandalose perché dimostrano che spesso si può essere felici anche da disabili. Il pensiero corrente ritiene che debbano essere uccise».

Dj Fabo aveva però espresso chiaramente la sua volontà.

«Non nego che lui volesse morire. Dico che forse se hai intorno chi ti dice che è meglio che tu muoia e che questo sarebbe un bene per il Paese, alla fine ti convinci che è giusto morire. Non si sta tutelando la libertà delle persone, l'obbiettivo è un altro».

Quale?

«Il progetto di legge pone come principio generale l'autodeterminazione del paziente ma nasconde un suo nucleo che è esattamente il contrario. L'articolo 2 prevede le disposizioni in caso di minori o incapaci. E pone un principio molto semplice: qualsiasi rifiuto di terapie per minori o incapaci è espresso da tutori, genitori o amministratori di sostegno. Queste persone possono essere fatte morire per decisione di altre persone. E sono coloro che la società vuole eliminare».

E per quanto riguarda le dichiarazioni anticipate di trattamento da parte di soggetti pienamente consapevoli?

«Sono un inganno. Chiediamoci: quale garanzie abbiamo della libertà morale di queste persone? Una persona anziana abbandonata in un casa di riposo non sentirà l'obbligo morale di rifiutare tali terapie, sentendosi un peso? Questo progetto fa apparire uno scenario che prima non c'era, in cui la persona abbandonata possa pensare: “Forse è meglio se io muoia”: meglio non per lui, ma per la società. Poi c'è un secondo inganno».

Quale?

«L'esperienza di tutto il mondo ci dice che le persone che firmano non capiscono le condizioni in cui potrebbero trovarsi tra qualche anno. Secondo: i famosi fiduciari non sono in grado di interpretare la volontà delle persone che li hanno nominati, perché adottano propri parametri. Terzo: le persone che hanno firmato sono poi considerate persone da non curare o da curare male».

Per lei l'ordinamento attuale va bene così com'è?

«Attualmente l'intero ordinamento tutela la vita delle persone, soprattutto delle persone deboli. Le norme indicano una linea precisa: tutte le vite devono essere protette, anche e soprattutto deboli, malati o disabili. Il rapporto medico-paziente si basa sul fatto che il medico non abbandonerà mai il paziente e non lo ucciderà mai. In realtà il sistema è completo e molto chiaro».

Fonte: Intelligonews.it del 1 marzo 2017

CARI I MIEI CODARDELLI!

di Gianfranco Amato

Deve dare veramente fastidio questa Silvana De Mari.

Ieri sera, alle 20.21, un’ora e mezza dopo aver pubblicato l’articolo intitolato “Stiamo in piedi al fianco di Silvana!“, il mio sito ufficiale ha subito un pesantissimo attacco hacker, definito in termine tecnico con la sigla DOS (denial of service). In particolare si è trattato di un D-DOS (distributed denial of service), un attacco perpetrato usando circa 500 diversi indirizzi IP, tutti localizzati in Italia, i quali producevano richieste di accesso al sito ogni secondo, in modo da eccedere in maniera significativa il limite imposto dal server.

Il sito è rimasto bloccato per circa quattro ore, fino a quando non è stato possibile arrestare definitivamente tutti i tentativi di accesso al sito da parte degli indirizzi IP incriminati.

Che gli hacker avessero preso di mira il mio sito era già stato ampiamente preventivato. Troppo scomodo. Fin dal suo esordio, infatti, si era presentato come «una postazione di resistenza», «una voce libera e controcorrente in difesa della Verità, un coraggioso spazio per la libertà di opinione, una fonte di notizie non manipolata dal potere, un mezzo di conoscenza della realtà alternativo alla propaganda di regime, una postazione di resistenza contro l’attuale dittatura del Pensiero Unico».

Gli hacker devono aver identificato l’articolo sulla dottoressa De Mari come la migliore occasione per far scattare l’ora X dell’attacco.

All’infame che nasconde il proprio volto dietro la comoda maschera dell’anonimato non riconosco neppure la dignità di nemico. Non merita neanche il sentimento di disprezzo il vigliacco che in maniera vile e proditoria colpisce alle spalle nascondendo vergognosamente la propria faccia.

VERITÀ SU GAY, METODO TANGENTOPOLI PER DE MARI

di Andrea Zambrano

Per lei hanno scelto un metodo molto in voga a Tangentopoli e ormai affermatosi con successo per tutte le inchieste che contano: l’avviso di garanzia via Corriere. Ma non si tratta di un Dhl, bensì del più blasonato Corriere della Sera. La dottoressa Silvana De Mari, endoscopista e scrittrice di fantasy da un po’ nell’occhio del ciclone per le verità politically incorrect che osa dire sull’omoerotismo, risulterebbe indagata dalla Procura di Torino per alcune sue frasi pronunciate in interviste e ospitate radiofoniche sulle malattie cui vanno incontro gli omosessuali.

Per la verità l’indagine non è neanche partita. Come spiega il suo legale infatti “il Corriere si limita a dire che l’esposto presentato in Procura da una rete di attivisti Lgbt di Torino è stato assegnato al pool di magistrati specializzati nei reati previsti dalla legge Mancino. Un atto dovuto, ma che al quotidiano di Via Solferino è parso già come un marchio di infamia”.

Né la De Mari dunque, né il suo avvocato Gianfranco Amato dei Giuristi per la vita, hanno ricevuto un avviso di garanzia. Ne consegue che il capo della Procura Armando Spadaro non ha fatto altro che assegnare l’esposto. Non c’è dunque nessun capo di imputazione su cui indagare. I reati che vengono illustrati non sono nient’altro che quelli ipotizzati dall’avvocato del coordinamento Lgbt Nicolò Ferraris. Se verranno fatti propri anche dalla Procura è un altro paio di maniche. Quindi è sbagliato dire che la De Mari è indagata per odio razziale nei confronti dei gay, mentre è corretto semplicemente dire che la Procura ha creato un fascicolo assegnando l’esposto, che potrebbe anche chiudersi con un’archiviazione.

Tanto rumore per nulla? Non proprio, semmai un segnale inquietante di come la caccia all’untore, se negli anni di Mani Pulite era rivolta al politico lestofante, oggi viene indirizzata nei confronti delle persone dotate di ragione che denunciano la martellante campagna, molto spesso mistificatoria, della potente lobby gay. Con dati scientifici alla mano.

STIAMO IN PIEDI AL FIANCO DI SILVANA!

di Gianfranco Amato

Ormai non ci stupiamo più di nulla. In un Paese ridotto alla bancarotta politica, economica, culturale e morale, schiacciato dal tallone della feroce dittatura del Pensiero Unico, anestetizzato dalla micidiale propaganda goebellsiana dei mass media, commissariato da una magistratura ideologizzata, politicizzata, e sempre più prona al Potere, può accadere di tutto.
Anche di leggere sul “Il Corriere della Sera” questa notizia: «Finisce sotto indagine la «dottoressa anti gay». Sottotitolo: «Silvana De Mari è indagata dalla Procura di Torino per istigazione all’odio razziale».
Peccato che la dottoressa in questione non abbia ricevuto personalmente la benché minima comunicazione di indagini a suo carico da parte di nessuna autorità, né sia stata identificata dalla Polizia giudiziaria e informata della circostanza. C’è qualcosa di patologico nel fatto che un cittadino apprenda di essere sottoposto ad indagini penali dalle pagine de “Il Corriere della Sera”, insieme ad altri tre milioni di concittadini, tanti essendo all’incirca i lettori di quel quotidiano. Con buona pace della privacy e, soprattutto, del segreto processuale che oggi in Italia è diventato, nel carnevale della giustizia italiana, il segreto di Pulcinella.

COMUNICATO STAMPA - IL GRANDE BLUFF DELL’OBIEZIONE DI COSCIENZA - Vicenda ospedale San Camillo di Roma: medici, potete e dovete obiettare ! -

COMUNICATO STAMPA - IL GRANDE BLUFF DELL’OBIEZIONE DI COSCIENZA

- Vicenda ospedale San Camillo di Roma: medici, potete e dovete obiettare ! -

I Giuristi per la Vita invitano i medici, che hanno partecipato e vinto il concorso indetto dall’ospedale San Camillo di Roma sulla base del bando qui pubblicato (http://www.scamilloforlanini.rm.it/concorsi/allegati/c000109/1%20bando.pdf), ad esprimere liberamente e secondo la propria sensibilità ovvero credo etico – morale l’obiezione di coscienza.

Il bando non esplicita affatto che sia “vietato” l’esercizio dell’obiezione di coscienza.

Nel bando si afferma che esso è finalizzato per la "istituzione di 1 posto di dirigente medico disciplina Ostetrica e Ginecologia (da destinare al settore del Day Hospital e Day Surgery) per l'applicazione della Legge 194/1978 - interruzione volontaria della gravidanza".

Non viene rinvenuto in alcuna parte dello stesso una preclusione per gli obiettori, o degli specifici limiti di accesso per i soli non obiettori.

Pertanto, “l’applicazione della legge 194/1978” (come afferma il bando) legge appunto denominata “Norme per la tutela sociale della maternità e sull’interruzione volontaria della gravidanza” implica l’applicazione del suo testo integrale, ivi compreso l’articolo 9 che prevede appunto l’obiezione di coscienza da esercitarsi entro un mese dall’assunzione, o con effetto dopo un mese dal suo libero esercizio regolarmente comunicato all’autorità competente.

Sarebbe per contro incredibile e richiederebbe l’intervento dei sindacati in massa, l’operato di un’azienda pubblica che, assunto un lavoratore, lo licenziasse entro breve termine per il sol fatto che costui abbia esercitato un proprio diritto previsto dalla legge e di rilevanza costituzionale, anzi, addirittura pregiuridica.

I Giuristi per la Vita conformemente al loro statuto, sin da ora dichiarano la propria disponibilità ad assistere qualunque medico discriminato per il sol fatto di essere stato assunto ed avere esercitato il proprio diritto di obiezione.

Per l’ associazione Giuristi per la Vita

Segretario avv. Filippo Martini

Cliccare qui per scaricare il testo del comunicato

INTERROGAZIONE PARLAMENTARE SUL CASO DE MARI

FIRMA LA PETIZIONE IN FAVORE DELLA DOTTORESSA SILVANA DE MARI

Nei giorni scorsi si è molto discusso sui giornali del "caso" della dottoressa Silvana De Mari. In particolare si riscontravano esternazioni pubbliche, talune dai toni assai aspri, che lasciavano presagire l'avvio di un procedimento disciplinare a carico della medesima avanti al collegio disciplinare presso l'ordine dei medici di Torino. La dottoressa ha ricevuto oggi, 23 gennaio 2017 e precisamente poche ore fa, una generica raccomandata di convocazione avanti all'ordine fissata per oggi stesso 23 gennaio alle ore 18, in palese spregio rispetto alle norme previste dall'art. 39 e seguenti dpr 221 del 1950. Evidentemente ella non ha potuto presenziare all'incontro. Avremmo voluto che a scrivere all'ordine dei medici fossero unicamente (e lo faranno) i legali incaricati che assisteranno la dottoressa De Mari, tuttavia ci permettiamo come associazione di lanciare la presente petizione pubblica.

Chiediamo che, semmai si svolgerà effettivamente siffatto procedimento, ciò avvenga nelle dovute forme e modalità di rito, ma soprattutto in un clima non esasperato e teso invero a fare emergere la veridicità delle tesi prospettate dalla dottoressa De Mari, nel pieno rispetto delle evidenze scientifiche e delle esigenze di prevenzione e cura di cui la dottoressa si è fatta portatrice.

I Giuristi per la Vita

PER FIRMARE CLICCA QUI O SULL'IMMAGINE

RADIO MARIA - PADRE LIVIO COMMENTA UN EDITORIALE DELL'AVV. G. AMATO SULL'INSEDIAMENTO DEL PRESIDENTE DEGLI STATI UNITI TRUMP

COMUNICATO STAMPA DEI GPV SUL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE AVVIATO NEI CONFRONTI DELLA DOTTORESSA SILVANA DE MARI

COMUNICATO STAMPA 18.01.2017

Dott.ssa Silvana De Mari

La dottoressa Silvana De Mari apprende oggi dalle colonne del quotidiano “La Stampa” on line (articolo del 18.1.17 ore 13.06 del dott. Alessandro Mondo) che verrà avviato un procedimento disciplinare nei suoi confronti.

Ad annunciarlo è lo stesso presidente dell’ordine dei medici, dottor Guido Giustetto il quale stando ai virgolettati dell’articolo così avrebbe dichiarato: «Personalmente quelle della dottoressa, che non conosco, le giudico come affermazioni che non corrispondono a ciò che oggi pensa la Medicina. Del resto lo riconosce anche lei, sostenendo di non essere politicamente corretta. Diciamo che la sua posizione non è nel perimetro delle conoscenze scientifiche».

Continua il presidente affermando, sempre stando ai riferimenti della Stampa, che «Apriremo il procedimento disciplinare, convocandola e chiedendole spiegazioni - spiega Giustetto - Il mondo è pieno di medici che dicono cose strane... La cosa ci interessa nella misura in cui può creare problemi alla salute pubblica e mettere in cattiva luce la professione medica. Oltretutto, e questo ci preoccupa, lei mette un peso particolare sulla sua professione». Insomma – così chiosa l’articolo – netta presa di distanza e al tempo stesso piedi di piombo in attesa di decidere come comportarsi: «In questa fase dobbiamo capirne di più».

Alcune considerazioni sono d’obbligo.

Stupisce che sia il quotidiano “La Stampa”, ancora prima della diretta interessata, ad apprendere la notizia inerente il procedimento disciplinare in corso. L’esordio dell’articolo “La convocazione è già scattata” fa senz’altro pensare ad un fatto già avvenuto, ma non ancora verificabile posto che ad oggi la De Mari non ha ricevuto nulla. Vedremo quindi se e quando riceverà siffatta convocazione e se le tempistiche collimano con quelle dettate da “La Stampa”.

Sorprende di più che il presidente del Collegio che dovrebbe sovrintendere al giudizio disciplinare, evidenzi ed anticipi alla Stampa ancor prima della fase pre-procedimentale le proprie valutazioni sulla vicenda.

Appare grave, infine, che egli asserisca testualmente che le affermazioni della dottoressa De Mari “non corrispondono a ciò che oggi pensa la Medicina”.

I Giuristi per la Vita ribadiscono che la dottoressa si difenderà in tutte le sedi in cui sarà eventualmente convocata e valuterà certamente di proporre formale querela contro chi e coloro che stanno fomentando una campagna gravemente diffamatoria e persecutoria nei suoi riguardi.

Per Associazione Giuristi per la Vita

Segretario avv. Filippo Martini

COMUNICATO STAMPA - I GIURISTI PER LA VITA SOSTENGONO ED ASSISTONO LA DOTTORESSA SILVANA DE MARI

COMUNICATO STAMPA

I GIURISTI PER LA VITA
SOSTENGONO ED ASSISTONO LA DOTTORESSA SILVANA DE MARI

La dottoressa Silvana De Mari ha conferito incarico ad alcuni avvocati dell’associazione Giuristi per la Vita per essere assistita a fronte dell’esposto che i legali di Gay Lex intendono proporre nei suoi confronti avanti all’ordine dei medici nonché per la grave diffamazione subita a seguito di tale annuncio.

La De Mari è un noto medico chirurgo e psicoterapeuta, che afferma verità scientifiche ed opinioni evidentemente molto scomode per la “comunità Lgbt”.

Quelle di seguito riportate, sono solo alcune delle numerose dichiarazioni rinvenute sui siti e sui profili social di Gay Lex nonché di attivisti e sostenitori di tale associazione: «Silvana De Mari, "chirurga e psicoterapeuta" a Torino. Pubblicamente asserisce che l'omosessualità è un disturbo possibile da curare, a partire dalla castità. Che nelle endoscopie anali effettuate sugli omosessuali ha visto condizioni "spaventose" malattie "devastanti". Rammentiamo alla dottoressa Mari che il giuramento di "Ippocrate" che lei ha pronunciato diventando medico recita testualmente: "di curare ogni paziente con eguale scrupolo e impegno, prescindendo da etnia, religione, nazionalità,
condizione sociale e ideologia politica e promuovendo l'eliminazione di ogni forma di discriminazione in campo sanitario". Dopo le vostre segnalazioni, GAY LEX scriverà all'Ordine dei Medici per chieder'IMMEDIATA SOSPENSIONE del titolo che la De Mari esercita contro quel giuramento e contro idiritti dei pazienti omosessuali"».

Ancora, così incalza il profilo facebook di Gay Lex: «Non solo frasi gravissime sull'omosessualità ma anche proclami contro la gpa, frasi assurde sul ruolo delle donne e inneggiamenti alle teorie riparative: per questo la dottoressa De Mari va sospesa e manderemo esposto all'Ordine dei medici !».

Non si possono sottacere inoltre, le frasi estrapolate da altro social in cui si afferma in tono velatamente minaccioso che «Ci pare evidente che la dott.ssa abbia bisogno di un periodo di “riposo”. Immediato, forzato, a tempo indeterminato».

Da ultimo, si segnala il post di un attivista di Gay Lex: «Non è pensabile che si possa utilizzare la propria professione di medico per diffondere teorie anti-scientifiche e discriminatorie. E' grave e pericoloso per i pazienti che entrano in contatto con questo medico, e in più infanga l'intera categoria". Per questo - dopo decine di segnalazioni - come Gay Lex abbiamo deciso di mandare un esposto all'Ordine dei medici!».

Trattasi di affermazioni molto gravi e profondamente lesive della dignità e della professionalità della dottoressa De Mari la quale si tutelerà e sarà assistita in tutte le competenti sedi.

Per Associazione Giuristi per la Vita
Segretario avv. Filippo Martini

DA “GAY LEX” A “GAYSTAPO”

Qualche anno fa abbiamo appreso che in Italia esiste l’Oscad, una nuova forza di polizia antiomofobia. Si tratta di un organismo interforze (Polizia di Stato e Arma dei Carabinieri) incardinato nel Dipartimento della pubblica sicurezza, Direzione centrale della polizia criminale, che ha, tra i vari compiti, anche quello di dare la caccia agli omofobi.

Ora, invece, sappiamo anche che esiste “Gay Lex” una «rete di Legali e attivisti per la tutela dei diritti delle persone lesbiche, gay, bisex e trans», che «offre consulenza e supporto a chiunque voglia denunciare episodi di omofobia e transfobia», oltre a fornire «informazioni e servizi di consulenza legale per chi ha subito una discriminazione e vuol far valere un diritto». Come si evince dal sito istituzionale di questa organizzazione, i suoi operatori offrono pure assistenza alle «coppie dello stesso sesso che vogliono affermare i propri diritti e le famiglie omogenitoriali che chiedono riconoscimento», nonché assistenza e supporto ad «ogni persona trans per il cambiamento di sesso e contro ogni discriminazione basata sulla propria identità di genere».

EDITH MARTINEZ: LA DEPUTATA CRISTERA

di Gianfranco Amato

Tra i numerosi doni che mi ha regalato l’esaltante esperienza della mia missione in Messico, vi è anche quello dell’incontro e dell’amicizia con Edith Martínez Guzmán. La deputata federale Martínez Guzmán che con orgoglio si definisce «totalmente cristera». L’ho incontrata l’8 ottobre 2016 durante la conferenza che ho tenuto alla Camera dei Deputati del Messico, il giorno prima che si discutesse in Commissione Affari Costituzionali la proposta del Presidente della Repubblica di introdurre per legge il cosiddetto “matrimonio egualitario”, ossia le nozze gay. Com’è noto quella proposta venne respinta e la battaglia fu vinta anche grazie al proficuo lavoro di lobbying fatto durante quei faticosi giorni. Edith Martinez era una delle deputate che mi ha ascoltato con attenzione. Lei è stata tra i primi a capire la gravità della posta in gioco e si è rivelata una delle più combattive parlamentari contro quella proposta legislativa. Il suo ruolo è stato importante nel concorrere alla vittoria. Il giorno dopo la votazione ci siamo incontrati ad una mia conferenza con circa duecento donne messicane, ed abbiamo festeggiato. In quell’occasione ho chiesto ad Edith di inviare un messaggio a tutti gli italiani che nel nostro Paese continuano a combattere in difesa della famiglia naturale. Allego il video di quel messaggio, sottotitolato in italiano, perché credo davvero che meriti di essere visto.

Edith non si limita a fare un rendiconto di quello che è successo ma lancia un appassionato invito a lottare, confidando nella forza potente e miracolosa di nostro Signore. E si conclude nel modo più messicano possibile: Viva Cristo Rey!

E’ difficile, da noi in Italia, trovare donne intelligenti, colte e capaci che sappiano difendere i principi in cui credono, sfidando apertamente e coraggiosamente la dittatura del Pensiero Unico e tutto il ciarpame del politically correct, e che sappiano resistere ad ogni tipo di pressione esterna. Da noi in politica, poi, una così è pressoché impossibile trovarla. Edith è questo tipo di donna, e continua a resistere – come lei mi ha rivelato – grazie alla sua profonda fede religiosa, perché riuscire in questa impresa è un miracolo che solo Dio può fare. Edith combatte con la passione, l’abnegazione, il sacrificio disinteressato e la fede che solo un vero soldato cristero può avere.

Dedico il suo messaggio a tutti gli amici del Popolo della Famiglia, come mio personale augurio di un Santo Natale!

¡Viva Cristo Rey!

Gianfranco Amato

FEDELI: L’ONAGROCRAZIA AL POTERE!

di Gianfranco Amato

Tutti i Lucignoli d’Italia oggi festeggiano! Non soltanto perché tra pochi giorni inizieranno le vacanze natalizie e non si andrà più a scuola. Festeggiano perché hanno ottenuto la loro rivincita morale sui compagni secchioni e sgobboni. Oggi hanno un Ministro dell’Istruzione che è una dei loro. Una che davvero li rappresenta, dimostrando concretamente che in Italia si può anche non studiare per fare strada e, soprattutto, carriera politica. Via libri di scuola, sussidiari, abecedari, dizionari e tutta quella ferraglia arrugginita che costringe la povera gioventù a perdere tempo incollata ad una sedia per ore! Basta, finalmente è arrivata l’ora della riscossa. L’onagrocrazia al potere! A proposito, onagrocrazia non è una parolaccia. Deriva dal greco ὄναγρος (ònagros), che significa somaro selvatico. L’ha coniata Benedetto Croce per indicare la forma di potere gestita dai somarelli, ovvero coloro che non hanno avuta tanta voglia di studiare.

IL SENATO NELLA COSTITUENTE

di Francesco Mario Agnoli

Fra i critici della riforma costituzionale molti concordano però sulla eliminazione del cosiddetto bicamerismo perfetto, che attribuisce in piena parità alle due Camere, oltre che il potere di accordare e revocare la fiducia al governo, l'esercizio della funzione legislativa.

Tuttavia siamo sicuri che sia così? Più in generale, prima di cambiarla, siamo sicuri di conoscere la Costituzione e le ragioni dei costituenti nel scegliere una strada piuttosto che un'altra? Potrebbe essere che queste ragioni siano più valide dell'argomento che soltanto in Italia la funzione legislativa è esercitata su un piano di parità dalle due Camere.

Un'argomentazione, che andrebbe quanto meno approfondita perché nei vari paesi europei la posizione costituzionale del Senato (dove esiste) è molto variegata, ma che, stranamente, incontra scarse obiezioni anche da parte di chi non condivide la riforma. Eppure basta ripescare l'intenso dibattito che settant'anni fa impegnò l'Assemblea Costituente per comprendere che si trattò di una scelta fondata su ragioni che attengono ai meccanismi stessi della democrazia sicché hanno oggi lo stesso peso e valore del 1948. Le Costituzioni, difatti, valgono non solo per i principi che proclamano (spesso i più nobili sono proclamati dalle dittature), ma per gli strumenti messi in campo per realizzarli.

Nella Costituente vi furono prese di posizione a favore del monocameralismo, giustificate anche dalla contrarietà alla tesi di altri costituenti favorevoli sì all'istituzione del Senato, ma per farne l'organo di rappresentanza delle Regioni. Alla fine prevalse l'idea che un Senato collocato istituzionalmente sullo stesso piano della Camera dei deputati avrebbe assicurato una migliore qualità della legislazione e si sarebbe posto quale organo di garanzia democratica contro prevaricazioni parlamentari o di governo, facilitate dall'esistenza di un'unica Camera troppo soggetta al dominio della maggioranza.

Messico: l'Avv. Amato tiene una conferenza organizzata da Red Familia ed incontra la stampa

Gianfranco Amato tiene una conferenza organizzata da Red Familia, un'organizzazione che raggruppa oltre 1.000 associazioni messicane che rappresentano più di un milione di famiglie.